人民法院报讯 市民老张从某建筑公司承揽了一项水箱制作安装工程，焊工划分并找到老吴焊接水箱支架。下班老吴在收工下楼时不慎摔落致九级伤残，时坠施担要求建筑公司和老张共同赔偿60.7万余元。残赔偿责日前，任何吉林省四平市中级人民法院就该案审理后予以判决。平中

2020年11月，院施隐患老张从某建筑公司承揽了一项办公楼配套水箱制作安装工程，工环公司并找到老吴焊接水箱支架。境存建筑当日，安全老吴在收工后下楼时，未采不慎从二楼天井直接摔落至一楼地面受伤，取安后被送往医院治疗。保措经鉴定，主责此次事故导致老吴腰椎和左腕关节两处损伤，焊工划分损伤后果评定为九级伤残。

因医疗费等经济赔偿未达成一致，2021年9月，老吴将某建筑公司和老张诉至法院，要求该建筑公司和老张共同赔偿其各项经济损失60.7万余元。

一审法院审理后认为，老吴与老张为雇佣关系，老张作为雇主应承担40%的赔偿责任。案涉公司作为施工方，对案发部位楼梯未采取防护措施，应承担30%的责任。案发当天，老吴从未加设护栏楼梯多次往返，已知事发楼梯存在跌落风险，对于损害结果的发生存在过错，应自行承担30%的责任。

被告老张不服一审判决，向四平中院提起上诉。

四平中院审理后认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，老吴系从事焊接具体专业技能的个体经营者，工作时间由其焊接进度决定，老张并不掌握焊接技术且未对老吴焊接工作进行控制和支配，老张与老吴属承揽关系而非劳务关系。

同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，在不存在相关过错的情形下，老张不应承担相应的侵权责任。

案涉公司对于二楼天井未采取安全保障措施，导致有关人员从二楼天井处通行时存在安全隐患，是案涉事故发生的主要原因，故该公司应承担主要赔偿责任。老吴作为完全民事行为能力人，对施工环境的危险性应具有认知能力和安全防范意识，而其未尽到安全注意义务，在焊接工作完成后离开工作现场时从二楼天井处跌落受伤，自身对损害的发生存在一定的过错。结合本案具体情节，法院酌定某建筑公司承担70%的赔偿责任，老吴自行承担30%的赔偿责任。（牛敬良）

(责任编辑：综合)